Истории осужденных
О насСайт «Борьба за жизнь»
О нас
В Украине уже шестнадцатый год фактически отсутствует эффективный механизм исправления судебных ошибок по уголовным делам. Лица, осуждённые к самым строгим видам наказания — в частности к пожизненному лишению свободы, а ранее и к смертной казни, — оказались лишены реальной возможности пересмотра приговоров по существу.
Речь идёт об одной из наиболее уязвимых и одновременно наиболее дискриминированных категорий осуждённых. Значительная часть этих лиц была осуждена областными (ныне апелляционными) судами как судами первой инстанции и фактически не имела права на полноценное апелляционное обжалование — то есть на пересмотр дела вышестоящим судом по существу. Их приговоры выносились по нормам Уголовно-процессуального кодекса 1961 года, который носил ярко выраженный карательный характер и применялся в условиях системных и грубых нарушений прав человека.
Мы документируем истории людей, осуждённых к пожизненному лишению свободы без реального доступа к пересмотру приговоров. Во многих из изученных нами дел доказательства обвинения основывались преимущественно на признаниях, полученных под давлением и пытками, от которых осуждённые впоследствии отказывались в суде. В то же время доказательства стороны защиты и аргументы, свидетельствующие в пользу невиновности либо меньшей вины, нередко оставались без надлежащего исследования со стороны следствия и суда. В результате люди продолжают отбывать наказание, которое может быть несправедливым, теряя годы жизни в изоляции.
В большинстве демократических государств существуют процедуры пересмотра уголовных решений в случаях, когда возникает обоснованное сомнение в их законности или справедливости. В украинском контексте многие из изученных нами приговоров трудно рассматривать как обычные судебные ошибки. Анализ материалов дел свидетельствует о признаках умышленных должностных преступлений: применение пыток с целью получения «признаний», фальсификация материалов уголовных производств, а также вынесение заведомо неправосудных решений.
Несмотря на задекларированный статус демократического и правового государства, Украина демонстрирует крайне низкий процент оправдательных приговоров по уголовным делам — менее одного процента по судебной статистике. Для сравнения, в странах Европы и США этот показатель в разы выше. Такая диспропорция является серьёзным индикатором системных проблем в сфере уголовной юстиции.
По нашим оценкам, как минимум около пяти процентов лиц, осуждённых к пожизненному лишению свободы, могут отбывать наказание за преступления, которых они не совершали. Более чем в десяти процентах случаев квалификация деяний выглядит явно завышенной, а назначенное наказание — не соответствующим степени тяжести содеянного и фактическим обстоятельствам дела.
Мы работаем для того, чтобы эти дела были услышаны, надлежащим образом пересмотрены и получили правовую оценку в соответствии со стандартами справедливого суда, прав человека и верховенства права.
Мы предлагаем органам государственной власти комплекс взаимодополняющих решений, направленных на преодоление системной проблемы неисправленных судебных ошибок. Эти инициативы не являются альтернативными — они формируют целостную логику реформирования уголовной юстиции в соответствии с принципом верховенства права, стандартами справедливого суда и международными обязательствами Украины в сфере прав человека. Их реализация призвана создать действенные механизмы исправления грубых судебных ошибок в исключительных случаях, когда существуют серьёзные основания сомневаться в законности и справедливости приговора.
В то же время мы не ставим под сомнение принцип правовой определённости и окончательности судебных решений как основу стабильности правовой системы. Мы не предлагаем общей ревизии приговоров и не выступаем за создание дополнительной судебной инстанции. Речь идёт исключительно о внедрении и совершенствовании чрезвычайных, чётко урегулированных процедур реагирования на отдельные, единичные, но реальные случаи вероятных незаконных осуждений. Таких дел по своей природе не может быть много, однако само их наличие обязывает государство иметь эффективный правовой инструмент для восстановления справедливости.
Реализация предложенных шагов непосредственно связана с евроинтеграционным курсом Украины и выполнением стратегических обязательств государства в сфере верховенства права. Одним из ключевых направлений является продолжение судебной реформы. Однако её содержательное продолжение невозможно без обеспечения базовых принципов уголовной юстиции: неотвратимости ответственности для лица, совершившего уголовное правонарушение, независимо от его статуса или влияния, и одновременно — гарантии того, что ни одно невиновное лицо не будет осуждено. Эффективный механизм исправления судебных ошибок является неотъемлемой составляющей этих принципов и показателем зрелости правовой системы.
В то же время мы не ставим под сомнение принцип правовой определённости и окончательности судебных решений как основу стабильности правовой системы. Мы не предлагаем общей ревизии приговоров и не выступаем за создание дополнительной судебной инстанции. Речь идёт исключительно о внедрении и совершенствовании чрезвычайных, чётко урегулированных процедур реагирования на отдельные, единичные, но реальные случаи вероятных незаконных осуждений. Таких дел по своей природе не может быть много, однако само их наличие обязывает государство иметь эффективный правовой инструмент для восстановления справедливости.
Реализация предложенных шагов непосредственно связана с евроинтеграционным курсом Украины и выполнением стратегических обязательств государства в сфере верховенства права. Одним из ключевых направлений является продолжение судебной реформы. Однако её содержательное продолжение невозможно без обеспечения базовых принципов уголовной юстиции: неотвратимости ответственности для лица, совершившего уголовное правонарушение, независимо от его статуса или влияния, и одновременно — гарантии того, что ни одно невиновное лицо не будет осуждено. Эффективный механизм исправления судебных ошибок является неотъемлемой составляющей этих принципов и показателем зрелости правовой системы.
Исходя из этого, мы предлагаем:
Расширить полномочия Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, предоставив ему право инициировать перед судом кассационной инстанции пересмотр уголовных приговоров в случаях, когда существуют обоснованные признаки существенных нарушений прав человека или сомнения в справедливости судебного решения.
Восстановить полномочия Верховного Суда по пересмотру судебных решений по исключительным обстоятельствам как инструмент обеспечения единства судебной практики и устранения последствий грубых нарушений права на справедливый суд.
Предусмотреть возможность инициирования Генеральным прокурором пересмотра приговоров по делам, где имеются признаки незаконного осуждения, фальсификации доказательств или иных существенных нарушений в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства.
Обеспечить законодательное урегулирование права лиц, осуждённых к пожизненному лишению свободы, на полноценное апелляционное обжалование приговоров путём внесения изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
Усовершенствовать процедуры пересмотра судебных решений по новым обстоятельствам, расширив перечень оснований для такого пересмотра и обеспечив их реальную процессуальную доступность.
Модернизировать нормативное регулирование процедуры помилования Президентом Украины, обеспечив её прозрачность, чёткость критериев применения и согласованность со стандартами прав человека.
Рассмотреть возможность введения дополнительных процессуальных механизмов чрезвычайного пересмотра судебных решений по уголовным делам, направленных на устранение последствий очевидных и доказанных судебных ошибок.
Приведённый перечень не является исчерпывающим, однако уже эти шаги позволяют начать реальное формирование в Украине системы предотвращения и исправления судебных ошибок как неотъемлемого элемента правового государства и выполнения европейских стандартов правосудия.
Мы призываем государственные органы к ответственным и своевременным действиям. Конечной целью предложенных изменений является восстановление справедливости, освобождение лиц от незаконного или непропорционального лишения свободы и формирование практики оправдательных решений как естественного показателя зрелой, справедливой и европейской системы правосудия.
Евгений Захаров
Директор Харьковской правозащитной группы – Украина.
Станислав Каспров
Руководитель издания “Смирна”
Виталий Мусиенко
Law Office of Stephen Pidgeon PS –США.
Иван Тобилко
Юрист, волонтёр, христианин – США.
Юрий Куцан
Видеооператор/монтажер, Христианин – Украина
Ирина Климова
Заведующая Музеем Шолом-Алейхема (филиал Музея истории Киева). Организовывает и является участником многочисленных культурно-просветительских и образовательных проектов
Андрей Диденко
Координатор программ Харьковской правозащитной группы – Украина.
Дмитрий Деглярев
Веб-разработчик – Украина.