Рассмотрение дела осужденного пожизненно пастора Ярослава Мисяк вновь перенесли, потому что представлять гособвинение некому – прокуроры ушли в отпуск.
Мы много говорим о качестве судебной системы, судебные решения, вызывают разумное сомнение в своей справедливости, и вообще о стремлении, или декларации по реформированию судебной сферы.
Вы можете вспомнить предвыборные обещания любого кандидата или политической силы.
Ни один из них не оставляет без внимания судебную систему и обещает ее реформировать. Вспомнили? Меняется что-то лучше в течение времени с судебной властью или с прокуратурой, которая, кстати, выполняет важнейшую функцию – поддерживает государственное обвинение? Не заметили?
Что-то меняют, переаттестовывают, а воз и ныне там. Совсем недавно Генеральный прокурор Ирина Венедиктова заявила, что после аттестации в рядах прокуратуры остались только профессионалы – проверенные и ответственные кадры.
Все это можно назвать одним понятным для всех словом – показуха, бона практике ничего не меняется.
Мы много лет призываем людей, которые приходят во власть, к сознательной политической воли, без которой любая реформа в судебной сфере и прокуратуре просто невозможна. Мы говорим о реабилитации жертв правоохранительной, судебной системы – карательной, репрессивной, советской. Мы говорим о пересмотре приговоров произвольно осужденных пожизненно, которые являются жертвам тоталитарной системы, которой юридически уже не существует тридцать лет, но на практике эти жертвы продолжают отбывать пожизненный срок без всякого шанса на пересмотр приговора и без всякого шанса на освобождение. Мы рассказываем эти истории на нашем сайте «Борьба за жизнь».
Одним из ярких примеров произвольного судебного решения именем Украины история пастора христианской церкви Ярослава Мисяк, приговоренного к расстрелу и который уже 24 года отбывает пожизненный срок без всякой перспективы на справедливость.
Шесть лет продолжается просмотр этого дела: сначала в Ужгородском, теперь в Мукачевском суде Закарпатской области. Шесть лет защитники Ярослава пытаются доказать, что он не причастен к совершению преступления. За это время адвокаты Юрий Вакула и Владимир Сильваши инициировали несколько экспертиз, доказывающих, убедительно свидетельствующих, что это преступление не мог совершить одно лицо, это была группа, а орудием убийства, предоставленным следствием – ножом – невозможно было нанести ран такого характера по длиной и глубиной, которые были нанесены жертвам, что в материалах дела есть доказанный факт подделки подписи на процессуальном документе и многое другое. Все эти аргументы не были известны суду при рассмотрении дела по существу, так адвокаты утверждают, что они новоявленными обстоятельствами.
Однако суд, под председательством судьи Гейруш В.Б., с участием судов Каминского С. Е. и Носова В. В. почему-то не спешат выяснить обстоятельства и отменить своевольный приговор.
Шесть лет дело переносят, откладывают, передают в ведение другого суда, а вот решиться отменить судебное решение, принятое еще в 1999 году, духа почему-то не хватает.
Мы пытались поставить вопрос председательствующему во время прошлого судебного заседания, которое длилось три минуты (свой материал мы назвали «Цирк на проводе»).
Потому что это действительно было бы смешно, если бы не было так грустно.
Демко Василий Васильевич, прокурор Мукачевской прокуратуры Закарпатской области, пытался ответить, что мы не по адресу обращаемся,, когда спросили председательствующего судьи: «Почему дело рассматривается шесть лет? Неужели она такая сложная? » Василий Васильевич нам объяснил, что вопрос надо адресовать к адвокатам. Интересно, а при чем тут адвокаты? Разве они принимают решения именем Украины?
Однако сегодня еще интереснее – цирк на проволоке продолжается.
Адвокатам было сообщено, что прокуратурой подано ходатайство о переносе судебного рассмотрения дела в связи с тем, что прокурор Демко В. В. находится в отпуске.
И хорошо, каждый человек имеет право на отпуск, если бы не одно «но» …
Прокурор Мукачевской местной прокуратуры Закарпатской области Андрей Васильевич Красноголовец вступил в это дело, даже в свое время переносил рассмотрение для ознакомления с материалами дела, а теперь также вместе с Демко пошел в отпуск и представлять государственное обвинение по делу некому!
Так может поставить логичный вопрос к Ирине Венедиктовой: где те профессиональные прокуроры, о которых она так упорно рассказывает?
И как не стыдно от имени государства Украина продолжать поддерживать это бессмысленное обвинение по делу пастора Мисяк, которое просто рассыпается словно дом, построенный на песке ?!
Мы и дальше будем следить за этим делом.
Или убедимся мы в очередной раз, что в нашей стране просто не работает процедура просмотра произвольных приговоров пожизненным по вновь открывшимся обстоятельствам?
Recent Comments