24 мая осужденный пожизненно Владимир Панасенко наконец-то вышел на свободу. После шестнадцати с половиной лет за решеткой!
Как это произошло?
23 мая 2023 года Винницкий апелляционный суд в составе председательствующего судьи Евгения Нагорняка, судей Анатолия Кривошея и судьи Антона Рупака принял смелое и знаковое решение. Апелляционный суд отменил решение главы Винницкого городского суда Анны Гайду. Этим решением Гайду отказала Панасенко в освобождении от отбывания наказания из-за тяжелой болезни. И это обычная практика, когда судьи, глухие к человеческой беде, по своему усмотрению решают, кому жить, а кому умереть. Владимир Рубченко, Иван Ястребов, Виталий Матухно — это лишь капля в море боли и страданий: в местах лишения свободы больные люди умирают из-за безразличия властей.
Но апелляционный суд, согласно статье 84 УК Украины, освободил пожизненно осужденного Владимира Панасенко в связи с тяжелым заболеванием. Можно ли считать это решение прорывом в сплошном жутком безразличии судебной власти? Да, именно благодаря таким смелым и сознательным решениям рождается новая система правосудия, восстанавливается доверие к судебному корпусу.
Владимир Панасенко уже на свободе и направляется в гражданское учреждение здравоохранения для лечения, без которого в тюрьме он был просто обречен на смерть.
Да, Панасенко не реабилитирован, за ним остается бремя пожизненного наказания, но это освобождение является первым шагом к восстановлению справедливости по делу Владимира.
История борьбы
За все время пребывания в неволе Владимир Панасенко ни разу не признал своей вины в совершении преступления, которое ему было инкриминировано. Он был осужден пожизненно без всякого шанса на пересмотр судебного решения и без всякой перспективы на увольнение… Шестнадцать с половиной лет Панасенко находился в камере пожизненного, ежедневно, ежеминутно и ежесекундно пытался бороться за оправдание, за восстановление своего честного имени. В этой борьбе потерял здоровье. Но не потерял жажду жизни и стремление к справедливости.
В тюрьме у Владимира Панасенко развилось хроническое заболевание органов дыхания, которое прогрессировало до самой тяжелой формы. Болезнь очень запущена, рекомендованное узкими специалистами лечение не предоставлялось. Еще в 2021 году врачебная комиссия установила, что заболевание Владимира Панасенко является основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Судебно-медицинская экспертиза в марте 2022 года подтвердила: дальнейшее пребывание в местах лишения свободы приведет к прогрессированию осложнений и представляет угрозу жизни больного; состояние здоровья больного Панасенко несовместимо с последующим отбыванием наказания в условиях мест лишения свободы. При этом Винницкий городской суд в ходатайстве об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни Панасенко отказал.
07 февраля 2012 года, докладывая в парламенте, Уполномоченная Верховной Рады по правам человека Нина Карпачева подчеркивала: “…производство Владимира Панасенко находится в моей личной записи более трех лет.У меня есть правовой вывод экспертов, к которому я лично присоединилась, что этот человек незаконно осужден”.
Мы присоединились к исследованию этого дела в 2013 году, провели журналистское расследование и сняли документальный фильм при содействии Елены Белозерской и Алексея Ярославцева.
Володимир Панасенко з адвокатом Олександром Сарафанюком
Потом были всевозможные публичные мероприятия, ток-шоу, эфиры и акции протеста, общественные слушания и выступления в Комитете парламента, создание и лоббирование законопроектов, которые должны дать шанс произвольно осужденным, в том числе Панасенко, на пересмотр судебного решения. Даже исследование на полиграфе, которое проходило публично на телеканале СТБ, должно было убедить общество, а главное, власть, что так не может быть дальше. Ведь это ненормально: в цивилизованной стране все знают о том, что в отношении осужденного пожизненно Владимира Панасенко есть разумные сомнения в справедливости судебного решения, и никто ничего не может сделать. Правозащитные организации выступали с публичными обращениями. Все потуги были тщетны и разбивались словно о каменную скалу.
Более подробно о деле Панасенко вы можете узнать на нашем сайте “Борьба за жизнь”.
Ходатайство об увольнении Владимира Панасенко поддержали Омбудсман Украины Дмитрий Лубинец, вице-президент Европейского Института Омбудсмана, первый заместитель Председателя Союза юристов Украины Нина Карпачева, директор ХПГ, председатель правления УГСПЛ Евгений Захаров, содиректор Европейской сети , исполнительный директор общественной организации “Экспертный центр по правам человека” Вячеслав Свирец, председатель правления общественной организации “Украина без пыток” Константин Ключарев и т.д.
Перспективы
Какие перспективы открывает увольнение Владимира Панасенко для него лично и для всех пожизненных людей, которые утверждают, что они осуждены несправедливо и отбывают наказание за чужие преступления?!
Освобождение по состоянию здоровья дает Панасенко шансы, которых он был лишен в камере “пожизненрика”: он сможет вылечиться в гражданской больнице и с новыми силами бороться за свои права. Напомним, в нашей стране нет процедуры пересмотра окончательных судебных решений, вызывающих разумное сомнение по поводу своей справедливости. Единственная определенная законодательством возможность — пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, но она не работает от слова вообще — мы заявляем об этом сознательно и авторитетно.
Необходимы изменения в законодательстве. Это может быть отдельный законопроект, которых уже было несколько. Но, к сожалению, такие законопроекты непопулярны, ведь не содержат преференций и дивидендов для законотворцев и поэтому не принимаются много лет. Нельзя не упомянуть в этом контексте, что в нашей стране почти нулевой процент оправдательных судебных решений по уголовным делам, тогда как в странах Европы и США этот показатель достигает 15-20 процентов. Представляете себе, сколько людей оказались за решеткой на всю жизнь – за чужие преступления? Они были осуждены первой инстанцией – областным судом – по старому, советскому уголовно-процессуальному кодексу 1960 года и лишены права на апелляционное обжалование судебного решения. Такая система обрекла их на медленную страшную бессмысленную смерть от безразличия людей.
И напоследок
Благодаря такому решению Винницкого апелляционного суда по делу Панасенко, хочется верить, что вскоре оправдательные приговоры станут нормой и судьи будут иметь смелость покаяться от имени государства за ошибки прошлого, за фабрикации и беззакония, происходившие десятилетиями.
В июне 2020 года был освобожден другой осужденный на пожизненное заключение. Мужчина болел тяжелой формой рака, не мог ходить и осуществлять санитарно-гигиенические процедуры. Пожизненник был лишен паллиативного лечения: его даже не поместили в медицинскую часть, а держали в обычной камере, где вся забота за ним легла на плечи сокамерника. Запорожский апелляционный суд освободил пожизненно лишенного свободы осужденного по болезни. Представителем осужденного была адвокат ХПГ – Анна Овдиенко.
Recent Comments